Imagine que você está diante de uma fogueira, olhando as chamas.
...O fogo começa numa pilha de gravetos secos e, a partir dali, se espalha.
Agora, tente conceber que uma das labaredas, em vez de subir, resolva queimar para trás no tempo e acender um galho que ainda nem caiu da árvore.
Essa imagem simples contém a essência da questão que a Dra. Amy Eskridge levanta: se os alienígenas são viajantes do futuro, então a linha temporal deles brotou de um ponto de ignição, que é nosso próprio presente ou passado!
...Mas, se a humanidade veio depois dos dinossauros -- ou seja, se nossa linha do tempo é uma sequência causal que vai do Mesozoico até aqui --, como poderia uma segunda linha, a 'do futuro' ,ter se formado antes de nós?
Não seria necessário que a centelha inicial fosse a mesma? Duas linhas temporais distintas, com esse grau de parentesco, soam como dois rios que nascem de uma única fonte, mas um deles corre montanha acima.
O paradoxo, no fundo, está na suposição de que o 'futuro'é um lugar que já existe!
...Se os tais alienígenas são do futuro, então o futuro deles depende do nosso presente.
...Mas eles aparecem aqui, interferem, nos observam. Se eles vêm de um futuro que decorre da nossa linha evolutiva pós-dinossauros, então não são exatamente 'outra linha': são um galho da mesma árvore!
A pergunta incômoda é: como esse galho se destaca a ponto de se tornar uma civilização viajante antes de nós mesmos atingirmos esse estágio?
A Dra. Eskridge parece sugerir que o contato alienígena não é com outro planeta, mas com outra temporalidade.
Só que temporalidades não brotam do nada --precisam de um ponto de ignição comum.
Se nós surgimos depois da extinção dos dinossauros, qualquer futuro que nos contenha como ancestrais deveria ser posterior a esse evento. A menos que o tal ponto de ignição não seja linear, mas uma espécie de chama que acende múltiplas mechas em direções cronológicas opostas.
---
Tópico contra: por que duas linhas temporais não fariam sentido a partir de um mesmo ponto de ignição
Vamos endurecer o argumento. Uma linha temporal é, por definição, um encadeamento de causas e efeitos.
Se você tem um único ponto de ignição -- digamos, o surgimento do Homo sapiens --, então toda a história que decorre dali é uma só. Mesmo que você imagine desvios, realidades alternativas, cada desvio é um galho da mesma árvore. E uma árvore não gera um galho que já nasce com frutos maduros enquanto o tronco ainda é broto.
Se os alienígenas do futuro dependem da humanidade para existir, então a linha temporal deles está subordinada à nossa!
Eles não podem surgir como uma linha independente antes que a nossa atinja o ponto tecnológico que os possibilita. Seria como uma pessoa do ano 3000 bater à sua porta: essa pessoa existe porque houve um ano 2500, que por sua vez veio do ano 2000.
...Se você está no ano 2000 e recebe essa visita, a linha do futuro não é uma linha paralela; é uma extensão da sua. Logo, não há duas linhas; há uma só, com um loop.
O problema é que loops temporais têm uma fragilidade filosófica imensa: se o futuro volta e altera o passado, ele pode apagar a si mesmo. Se ele não altera, então por que chamar de 'futuro distinto'?
A hipótese de duas linhas autônomas nascendo do mesmo ponto de ignição sofre de um defeito de origem: ignição é singularidade, e singularidades, por natureza, não se bifurcam sem perder a coerência causal.
---
Tópico a favor: como seria possível conceber duas linhas temporais a partir da mesma centelha
Agora, vamos dar à hipótese o benefício da imaginação. O que chamamos de 'ponto de ignição' pode não ser um evento único no tempo, mas uma condição que dispara múltiplas flechas temporais.
...Pense num prisma: um raio de luz branca entra e se desdobra em várias cores. O raio é um só, mas as cores já estavam ali como potencial.
Da mesma forma, a emergência da humanidade após os dinossauros poderia ser esse prisma -- e uma das 'cores' seria uma linha temporal acelerada, onde a evolução tecnológica e biológica ocorre numa velocidade tão vertiginosa que, do nosso ponto de vista, parece pertencer ao futuro.
Esses 'alienígenas' não seriam viajantes no sentido clássico; eles seriam habitantes de uma dobra temporal adjacente, que compartilha o mesmo Big Bang evolutivo, mas queimou etapas de forma diferente.
Outra possibilidade é que o tal ponto de ignição não seja o surgimento da humanidade, mas o fim dos dinossauros!
A grande extinção foi uma porta que se abriu para os mamíferos, mas poderia ter sido uma porta giratória: ao mesmo tempo em que nossa linhagem começou a engatinhar, uma fresta dimensional pode ter permitido que uma versão futura dessa mesma linhagem vasse para trás, criando um circuito.
...Nesse modelo, a linha deles e a nossa formam uma fita de Möbius temporal.
...Não são duas linhas separadas, mas uma superfície única que parece ter dois lados quando, na verdade, tem um só.
A Dra. Eskridge talvez estivesse tocando nisso: os alienígenas não vêm do futuro linear, mas de um futuro que é a continuação torcida do nosso próprio passado profundo.
By Santidarko
Nenhum comentário:
Postar um comentário